西方城市居民养鸡问题

（顶层思维和底层思维差距这么大吗？上次我记得博主说过，养鸡的事情是因为资本干预的结果！这不是资本的残暴吗？）

　　（对！我也是这么认为的！博主能不能再解释一下，到底是资本干预的结果，还是顶层思维的结果？这到底是对是错呢？）

　　..................................

　　对于这一点，陈勇当然要告诉大家。

　　【西方禁止城市居民超规模养鸡，是不是资本干预的结果呢？】

　　【肯定是的！】

　　【这一点毋庸置疑。】

　　【那为什么又说，西方禁止城市居民大规模养鸡是顶层思维的结果？】

　　【那肯定是要经过顶层思维联合决议之后才能出台法案！】

　　【从出发点上来说，资本为了自己的权利，为了自己的利益，他会向西方提交禁止居民养鸡的这个提案。】

　　【这个提案起草之后，它要经过讨论和商议才能决定是不是把它变成律法。】

　　【而如何去商议这个事情，那肯定是要陈述它的利弊。】

　　【怎么样陈述利弊，才能让人觉得把这一件事情给明令禁止的是正确的？】

　　【那肯定不会像咱们普通老百姓想的那样，我养个鸡还不行吗？城市居民养个鸡怎么了？我自己养鸡自己吃，难道反了天条了？】

　　【如果这么想的话，就属于典型的底层思维了！】

　　【你这么跟别人说的话，我相信隔壁的大妈都不会理你！】

　　【那么资本是怎么去承受的呢？】

　　【很简单！】

　　【他们会拿出非常多的统计数据。】

　　【比如第一个数据就是：如果允许居民养鸡，那么将会对环境造成污染，而如果要对环境进行治理，将会是一笔非常庞大的公共开支。】

　　【第二个是什么？】

　　【是如果允许西方的居民养鸡，一些大规模养鸡会对整个城市的形象进行折损，城市的形象易折损，它会降低城市的旅游价值，这就导致了城市会少一些很重要的经济收入。】

　　【第三个是什么？】

　　【就是允许城市居民养鸡会增加公共安全的隐患。】

　　【比如说疾病的传染。】

　　【家禽在城市中大规模饲养，会引起一些疾病。】

　　【所以资本会列出一个非常严谨的数据链，去俩说服大部分人。】

　　【告诉他们，如果与西方允许城市居民超规模养鸡的话。】

　　【虽然可以让城市居民得到一定的经济来源，可能会增加一些就业岗位。】

　　【但是！】

　　【随之而来的经济利益将会以百倍甚至千倍损失的掉，而且会带来了大量的关于环境，关于城市居住卫生条件，关于疾病防控等多方面的压力。】

　　【这会导致城市之中，其他不养鸡的居民的公共税收大幅暴增。】

　　【所以从顶层思维来看。】

　　【在城市进行零散的超规模的养家禽的事情，其实是一场经济效率非常低下，甚至是造成了大量负面影响的事情。】

　　【因此在西方他就明令禁止了居民超规模养鸡的这种事情。】

　　【这就是资本如何利用顶层思维来完成自己的。】

　　【他们不会拿着大喇叭跟底层老百姓喊什么养鸡不好，你们不能养鸡。】

　　【而直接用顶层思维进行高端对话。】

　　【直接杀死比赛！】

　　【至于西方城市不允许居民超规模养鸡这件事，到底是对是错呢？】

　　【如果用底层思维来看，感觉是资本作恶。】

　　【但如果你不是带入了养鸡的人，而是带入了不养鸡的人，你哪怕用底层思维来看，这也是对的！】

　　【你不养鸡，难道要为养鸡的人承担脏乱差的环境，承担房价贬值，承担生活环境恶化的后果吗？】

　　【所以说，底层思维是最容易被人带节奏的。】

　　【其实不管是底层思维，还是顶层思维，都是正确的！】

　　【就像是，很多人看律法严苛不严苛，他不是站在受害者的角度，永远是站在了施暴者的角度考虑，就离谱！】

　　（原来是这样，听博主这么一说，我怎么感觉好像真的在城市中允许居民随意养鸡，是件很不道德的事情？）

　　（不会吧，我也有这种感觉，难道我是被资本洗脑了吗？）